Stellen Sie Ihrem Anwalt unsere Frage! Das Recht auf das Bild selbst gilt für die Verteidigung der Merkmale einer Person.
Die rechtlichen Rahmenbedingungen, die das Bild beeinflussen, sind komplex, da sie verschiedene Rechtsbereiche betreffen, wie das Strafrecht, das Zivilrecht oder das Recht des geistigen Eigentums. Die neuen Technologien haben absolut nichts und stören gleichzeitig alles. Rechtlich haben sich an den Texten keine wesentlichen Änderungen ergeben.
Abgesehen von bestimmten Anpassungen bleiben die geltenden Regeln mit denen vor dem Eindringen von Computern und dem Internet in unser Leben identisch. In der Tat hat die Verwendung von schnellen und einfach zu verwendenden Kommunikationsmitteln hauptsächlich eine Vielzahl von gleichzeitigen Diffusionen und Ausnutzungen des Bildes ermöglicht.
Die unbefugte Verwendung von Bildern von Dingen oder Personen kann zu verschiedenen Verurteilungen führen. Bei Verstößen gegen die Regeln ersucht die Zivilbevölkerung um Entschädigung. Das Strafmaß dient der Bestrafung. Schließlich soll durch den Schutz der Rechte des geistigen Eigentums ein Gleichgewicht zwischen dem Recht auf Bild und der Meinungsfreiheit hergestellt werden.
Bevor Sie sich mit den in diesem Bereich auftretenden Problemen befassen, sollten Sie sich unbedingt an den Rahmen erinnern, in dem das Bild eines Menschen geschützt ist.

Das Recht auf das Bild: Die Theorie zum Schutz der Prinzipien

Gemäß Artikel 9 des Bürgerlichen Gesetzbuchs hat jeder das Recht, sein Privatleben zu respektieren. Die Richter können dann im Hinblick auf den Ersatz des erlittenen Schadens alle erforderlichen Maßnahmen vorsehen, um eine Verletzung der Privatsphäre des Privatlebens zu verhindern oder zu beenden. Solche Maßnahmen können, wenn sie dringend erforderlich sind, im Schnellverfahren angeordnet werden. Selbst wenn diese vorläufig wären, würde der Schutz des Einzelnen somit Vorrang vor allen anderen Überlegungen haben.
Die unbefugte Verwendung des Bildes einer Person im Rahmen ihres Privatlebens kann insbesondere die Verantwortung ihres Nutzers mit sich bringen. Zu diesem Zweck muss der Nachweis erbracht werden, dass ein Verlust vorliegt, der eine Verletzung der Privatsphäre darstellt.
In Bezug auf Schäden handelt es sich im Allgemeinen um eine moralische Straftat, dh um eine moralische Verletzung. Seine Einschätzung bestimmt maßgeblich die Höhe des Schadens und das Strafmaß, das bei Vorsatz des Urhebers verhängt werden kann. Diese Einschätzung kann nur der Richter treffen, der jeden Fall in seiner Seele und seinem Gewissen als guten Vater, aber auch nach der Entwicklung der Gesellschaft beurteilen soll.
Da sich die Verletzung auf den Schutz der Privatsphäre beziehen muss, muss der Schaden auf einer Situation beruhen, die in der Regel dem privaten, verborgenen, geheimen, die Wahrung der Privatsphäre in irgendeiner Weise störenden oder normalen Weise vorbehalten ist vom Leben des Opfers.
Im Zivilrecht kann die Strafe die Form von Schadensersatz und Zinsen enthalten, die zum Zweck der Wiedergutmachung, der Beschlagnahme des betreffenden Eigentums oder sogar der gerichtlichen Veröffentlichung in einer Zeitung gezahlt werden. Darüber hinaus kann der Fall auch in Strafsachen behandelt werden, um die Handlung selbst zu bestrafen, wenn die Verwendung die Absicht eines Schadens erkennen lässt. Die schädliche Nutzung des Bildes einer Person bleibt verwerflich und wird mit mehreren strafrechtlichen Sanktionen geahndet.
Zum Beispiel, und gemäß Artikel 226-1 des Strafgesetzbuches, wird jeder Täter mit einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und einer Geldstrafe von 45.000 Euro bestraft, wenn er ohne die Zustimmung dieser Person in die Privatsphäre eintritt, diese aufzeichnet oder überträgt. das Bild einer Person an einem privaten Ort.
Artikel 226-8 des Strafgesetzbuches droht mit einem Jahr Haft und einer Geldstrafe von 15.000 € für die Veröffentlichung einer Montage, die mit Worten oder Bildern gemacht wurde. einer Person ohne deren Zustimmung, wenn nicht ersichtlich ist, dass es sich um eine Montage handelt oder wenn nicht ausdrücklich darauf hingewiesen wird. Wenn die Straftat mittels Presse und / oder Audio-Video begangen wird, erfolgt die Bestimmung der verantwortlichen Person in Anwendung des Gesetzes von 1881 über die Presse. Die Verletzung der Würde infolge der Nichteinhaltung des Rechts auf das Bild wird in gleicher Weise geahndet.
Bei Bildern, die als Werke betrachtet werden, stellt ihre unbefugte Verwendung eine Straftat der Nachahmung dar und kann dazu führen, dass die Person zum Schadenersatz verurteilt wird. Jede Wiedergabe oder Vervielfältigung eines Werkes ohne Zustimmung der Urheber oder ihrer Rechteinhaber ist rechtswidrig und stellt eine Straftat dar, die ebenfalls streng unterdrückt wird (vgl. Artikel L. 335-2 und folgende des Kodex vom Geistiges Eigentum).
Im Übrigen setzt eine Verletzung dieses Bildrechts, im Wesentlichen eines moralischen Rechts, eine gewisse Subjektivität bei der Beurteilung der Verletzung voraus.

Die Kontroverse um eine Einigung der Regeln

Am 16. Juli 2003 wurde von Patrick BLOCHE und Jean-Marc AYRAULT ein Gesetzesentwurf vorgelegt, um den rechtlichen Rahmen des Rechts auf das Bild zu verbessern und es mit der Meinungsfreiheit in Einklang zu bringen. Dieser Vorschlag hatte die Tendenz, die Logik des Bürgerlichen Gesetzbuchs umzukehren, indem er die Verwendung des Bildes von Menschen und Eigentum zuließ, solange es ihnen keinen Schaden zufügte. Artikel 9 des Bürgerlichen Gesetzbuchs wurde durch Artikel 9-2 geändert, in dem festgelegt ist, dass "jeder ein Recht auf das Bild seiner Person hat. Das Recht auf das Bild einer Person ist das Recht eines jeden auf die Reproduktion oder Verwendung seines eigenen Bildes.
Das Bild einer Person darf jedoch reproduziert oder verwendet werden, wenn keine wirklichen und schwerwiegenden Vorurteile bestehen. "
Der Vorschlag, der in den Bereich des Eigentums übertragen wurde, sah eine Neufassung von Artikel 544-1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs vor, wonach "jeder das Recht hat, das Image des Eigentums, dessen Eigentümer er ist, zu respektieren. Die Verantwortung des Benutzers für das Abbild des Eigentums anderer kann jedoch nicht übernommen werden, wenn der Eigentümer dieses Eigentums nicht durch diese Nutzung gestört wird. "
Diese Änderung wurde bei der Reform des Urheberrechts von 2006 nicht übernommen. Es zeigt jedoch den Kampf zwischen den Befürwortern eines absoluten Rechts auf Information und den Verteidigern des Schutzes des Individuums und seines Eigentums.
Heutzutage, sei es auf Facebook, Hochtöner oder in anderen sozialen Netzwerken, ist es bei der Wiedergabe eines Bildes üblich, den Autor des Schnappschusses zu erwähnen und ihn um Erlaubnis zu bitten, sein Foto zu veröffentlichen, bevor er dies tut . In der Tat hat jeder Autor ein moralisches Recht (zur Verbreitung) und ein Patrimonialrecht (zum Verkauf dieses Fotos). Seine Arbeit muss respektiert werden.
Natürlich ist es bei Twitter üblich, ein Bild zu "retweeten". Darüber hinaus ist diese Funktion Bestandteil des Service. Wenn andererseits jemand ein Foto selbst veröffentlicht, ohne es mit den Mitteln der Website zu übertragen, wird dies zu einer Verletzung der Urheber- und Urheberrechte des Fotografen. Konkret geht es darum, sich (freiwillig oder unfreiwillig) vom Autor des betreffenden Klischees leiten zu lassen.
Auf Hochtöner, amerikanischer Gesellschaft, zwischen dem Recht auf Achtung des Menschen selbst seiner Würde und dem Recht auf freie Meinungsäußerung, garantiert durch die erste Änderung der amerikanischen Verfassung, sind die Schiedsverfahren hinsichtlich der Möglichkeit, ein Bild zu verbreiten tenuous. Häufig tritt dieses Problem weniger bei Facebook auf, das weniger in den Nachrichten als Twitter positioniert ist und in Bezug auf die auf seiner Plattform ausgestrahlten Inhalte im Allgemeinen sehr streng ist.
Wenn Sie das Recht haben, ein Bild in einem sozialen Netzwerk zu missachten, bitten Sie die betreffende Person, den Schnappschuss online zu löschen. Wenn dies nicht der Fall ist, können Sie sich trotzdem an die Gerichte wenden. Das Übertragungsmedium kann auch mobilisiert werden, um die umstrittene Übertragung selbst zu blockieren. Für den Fall, dass jemand solche Schnappschüsse unter einem Pseudonym auf Twitter veröffentlicht, sollte er stattdessen direkt die Gerichte anrufen, um die IP-Adresse des Benutzers zu erhalten, der Ihr Foto falsch veröffentlicht hat. Sobald seine Identität enthüllt ist, kann eine rechtliche Klage wegen Nichteinhaltung des Rechts auf das Bild eingeleitet werden.
Glücklicherweise bleibt die Meinungsfreiheit und insbesondere dieses Recht auf das Bild bedingt.

Entdecken Sie alle unsere Artikel!

Lesen Sie auch:

  • Die Vermarktung der Digitalisierung
  • Konzentrieren Sie sich auf die häufigsten Internetbetrügereien
  • Prozesskostenhilfe: Wie funktioniert es?

Kategorie:

Lebensstil