Benötigen Sie Rechtsberatung? Finden Sie den Anwalt, der Ihnen helfen wird! Die Frage der Begleichung von Schulden im Falle einer Scheidung verpflichtet dazu, die persönliche Schuld von der gemeinsamen Schuld zu unterscheiden. In diesem Fall hängt das Schicksal der Haushaltsschulden hauptsächlich von der Art der Schulden und dem Zeitpunkt des Vertragsabschlusses ab. In dieser Hinsicht entstehen für beide Ehegatten Haushaltsschulden aufgrund des dem Eheregime innewohnenden Solidaritätsprinzips.

Die Anwendung des Solidaritätsprinzips auf die gemeinsamen Ausgaben

Nach dem Regime der Ehe

  • MIT DER RECHTLICHEN REGELUNG, DIE DER GEMEINSCHAFT ZU DEN ACQUETS REDUZIERT
In Ermangelung eines Ehevertrages sind die Ehegatten solidarisch und müssen sich gegenseitig bei allem unterstützen, was sie seit ihrer Eheschließung erworben haben. So ist eine nach der Heirat gemeinsam gekaufte Wohnung Teil der "Gütergemeinschaft" und kann somit als Garantie für den Kredit beider Ehepartner dienen. In diesem System kann Eigentum, das zuvor einem der Ehepartner gehörte, nicht dazu verwendet werden, dem anderen Ehepartner in finanziellen Schwierigkeiten zu helfen.
  • MIT DER VERTRAGSREGELUNG DER UNIVERSALGEMEINSCHAFT
Die im Rahmen des "Universal Community" -Regimes geltenden Regeln sind sehr einfach. Das gesamte Eigentum des Paares, das vor oder nach der Heirat erworben wurde, wird zusammengefasst. Die Ehegatten bleiben mit ihrem gesamten Eigentum solidarisch. Der Ehepartner muss daher seinem Lebenspartner helfen, indem er alle seine Ressourcen mobilisiert.
  • MIT DEM SEPARATISTISCHEN VERTRAGSSYSTEM
Wenn ein Ehevertrag zur Trennung des Eigentums geschlossen wurde, wird nichts zusammengefasst. Jeder Ehepartner ist für seine Schulden allein verantwortlich. Der Ehemann kann seinen Ehepartner rechtlich nicht zwingen, ihm finanziell zu helfen.

ENDLICH UND UNTER DIESEN DREI HAUPT-MATRIMONIAL-REGIMEN

  • Ohne Ehevertrag unter der Rechtsgemeinschaft:
Die Hilfe des Ehemanns mit dem, was er seit der Ehe verdient oder gekauft hat
  • Unter der "Universal Community" :
Unterstützung des Ehepartners in Bezug auf sein gesamtes Vermögen, einschließlich des Vermögens vor der Ehe
  • Unter der "Trennung von Eigentum":
Keine Verpflichtung des Ehemannes, seinen Ehepartner finanziell zu unterstützen.

Je nach Art der Haushaltsführung der Schulden

Unabhängig von der gewählten Ehe muss das Ehepaar alle Ausgaben, die als Ausgaben im Zusammenhang mit der Eheschließung gelten, gemeinsam bezahlen. Gemeinsame Ausgaben fallen in den Umfang dieser Ehekosten. Insbesondere erlaubt Artikel 220 des Bürgerlichen Gesetzbuchs jedem Ehegatten, allein Verträge zu unterzeichnen, um den Haushalt oder die Erziehung von Kindern aufrechtzuerhalten. Alle Schulden, die ein Ehegatte auf diese Weise eingeht, verpflichten den anderen. Dies nennt man das Prinzip der Solidarität.
Der Begriff der Unterhaltskosten für den Haushalt deckt die Befriedigung des Nahrungsmittelbedarfs und der Grundbedürfnisse wie Kleidung, Heizung oder Wohnkosten ab. Abhängig vom Lebensstil der Familie werden bestimmte Ausgaben für Komfort oder Vergnügen zu diesen Haushaltsausgaben gezählt. Dies gilt für elektrische, audiovisuelle oder Computergeräte im Haushalt. Darüber hinaus gilt Solidarität natürlich auch für Schulden nach § 203, die von Eltern verlangt werden, ihre Kinder zu ernähren, zu versorgen und zu erziehen.
Allgemein ist die Rechtsprechung der Auffassung, dass die Schonung einer Ausgabe darauf zurückzuführen ist, dass beide Ehegatten davon profitieren. Nach dem Grundsatz der Solidarität hat daher jeder Ehegatte diese Kosten nach eigenem Ermessen zu tragen.

Grenzen der Solidarität von Schulden

Die Herausforderung der Schuldenlast

Während einige der Pflichten des Ehemanns de facto seinem Ehepartner auferlegt sind, gibt es glücklicherweise Einschränkungen bei der Anwendung eines solchen Solidaritätsprinzips. Wenn Solidarität ausgeschlossen ist, bleibt jeder Ehegatte von der Schuldentilgung isoliert. Der Ehegatte, der einen Vertrag abgeschlossen hat, bleibt persönlich haftbar für sein eigenes oder persönliches Eigentum und sein Einkommen.
Nach Artikel 220 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs findet keine Solidarität statt "für offensichtlich überhöhte Ausgaben unter Berücksichtigung des Lebensstils des Haushalts, des Nutzens oder der Nutzlosigkeit der Maßnahme, die guten oder schlechten Absichten des Dritten Auftragnehmers ". Es kommt auch nicht vor (außer im Falle der gemeinsamen Zustimmung), "für Ratenkäufe oder für Kredite, es sei denn, sie beziehen sich auf bescheidene Beträge, die für den Bedarf des täglichen Lebens erforderlich sind, und auf den Betrag Die Summe dieser Beträge ist bei mehreren Darlehen im Verhältnis zum Lebensstil des Haushalts nicht offensichtlich überhöht. "
Bei der Beurteilung von Kosten, die im Verhältnis zum Lebensstandard des Paares (Einkommen des Paares) oder zu seinem Lebensstil (Kosten, die er normalerweise trägt) offensichtlich überhöht sind, berücksichtigen die Richter den Nutzen oder die Nutzlosigkeit der Betrieb. Was Ratenkäufe (die mehrmals gezahlt werden) und Gutschriften betrifft, so verpflichten sie sich grundsätzlich nur zu demjenigen, der den Vertrag abschließt, es sei denn, der geschuldete Betrag bleibt bescheiden und für die Bedürfnisse des gegenwärtigen Lebens notwendig.
Die Hauptschwierigkeit der Gläubiger gegenüber einem ehemaligen Ehepaar besteht darin, festzustellen, was für das Ehepaar ein notwendiges Gut ist, was kostspielig und teuer ist. Autos kehren oft zu dieser Art von Streit zurück. Nehmen Sie das Beispiel des Mannes, der ohne Zustimmung des Ehepartners ein neues Auto kauft. Wenn das Auto ein Luxusgut ist, das nicht den wirklichen Bedürfnissen des Paares entspricht, ist die Unterscheidung klar. Durch die Nachteile, wenn es eine Familienpause ist, aber alle Optionen mit einem sehr großen Motor, ist die Unterscheidung weniger einfach.
Es ist dann Sache des Richters, die Art der Schuld zu beurteilen. Die Herausforderung basiert daher auf der Qualifikation der Haushaltsschulden oder nicht.

Die rekursive Aktion

Wenn ein Ehegatte gesamtschuldnerisch haftet, kann es letztendlich in seinem Interesse liegen, die Schulden so schnell wie möglich zu begleichen, damit sie sich nicht erhöhen. Im Übrigen handelt es sich um eine sogenannte Rückgriffsklage, bei der es sich um eine Klage gegen den tatsächlichen Schuldner der gesetzlichen Verpflichtung der Person handelt, die als Gesamtschuldner, Bürge oder Erfüllungsgehilfe zur Leistung verpflichtet ist.
Als solches kann es manchmal klüger sein, die Schulden zu löschen und dann ein Beitreibungsverfahren gegen den endgültigen Schuldner einzuleiten. Wenn Sie die Begleichung der Schulden und die Nichtzahlung des Ehepartners, der persönlich für die Erstattung verantwortlich ist, rechtlich begründen, ist die Durchführung des Zahlungsbefehls sehr einfach.
In der Tat kann ein Gläubiger, wenn eine ausstehende Zahlung nicht einvernehmlich beigelegt werden kann (nach Rückforderung und Aufforderung), seinen Schuldnern die Einhaltung seiner Verpflichtungen unabhängig von der Höhe im gerichtlichen Verfahren aufzwingen. die Bestellung zu zahlen. Die Zuständigkeit für die Ausstellung der Zahlungsanweisung hängt von der Höhe und Art der Streitigkeit ab.
Anzahl der RechtsstreitigkeitenArt der AnfrageGerichtsstandForm der Anfrage
Bis zu 4000 €
Verbraucherkreditvertrag
Mietvertrag für Gebäude
BezirksgerichtCerfa nº 12948 * 03
Anderer StreitZuständigkeit für die NäheCerfa nº 12947 * 03
Zwischen 4000 € und 10 000 €Jeder StreitBezirksgerichtCerfa nº 12948 * 03
Größer als 10.000 €Jeder StreitOberster GerichtshofCerfa nº 12896 * 02

Sobald der vollstreckbare Titel in Ihrem Besitz ist und die Anfechtung der Forderung nicht mehr möglich ist, steht es Ihnen frei, einen Gerichtsvollzieher zu beauftragen, die notwendigen Maßnahmen für Ihre Rückzahlung sorgfältig zu vereinbaren.

Entdecken Sie alle Artikel zu diesem Thema

Lesen Sie auch:

  • Scheidung und Kredit, welche Lösungen?
  • Immobilienkredit und Scheidung in 5 Regeln zu respektieren
  • Scheidung und Überschuldung, was Sie wissen müssen

Kategorie: