Stellen Sie Ihrem Anwalt unsere Frage! In Frankreich weht ein aufrührerisches Klima. In einer Zeit, in der die administrative Phobie beseitigt ist, wollen wir gemeinsam herausfinden, warum die monopolistische Tätigkeit des RSI, die zu wiederkehrenden Funktionsstörungen neigt, eine wachsende Vertrauenskrise der Selbstständigen mit dem RSI hervorruft.
Die monopolistische Aktivität des RSI
Wer in Frankreich arbeitet, muss in ein obligatorisches Sozialschutzsystem einbezogen werden und unabhängig von seinem Gesundheitszustand oder seiner wirtschaftlichen Lage einen angemessenen Beitrag zum Einkommen leisten. Diese Verpflichtung ist in der Präambel der Verfassung als Grundsatz der nationalen Solidarität verankert.
Sozialschutz ermöglicht:
- Leistungen bei Krankheit, Mutterschaft, Alter, Invalidität oder Tod;
- Schutz der Versicherten und ihrer Begünstigten im Falle des Risikos, ihr Einkommen zu verringern oder zu beseitigen.
Das RSI ist das Rechtssystem der Sozialversicherungspflicht für Selbstständige (Handwerker, Gewerbetreibende, Geschäftsführer, freie Berufe, Freiberufler usw.). Es soll eine Mission des sozialen Schutzes und der Zahlung von Leistungen bieten, um diese unabhängigen Arbeitnehmer zu begleiten, die mit den Launen des Lebens konfrontiert sind.
Nach europäischem Recht als sozialversicherungspflichtig eingestuft, da sie von den französischen Behörden organisiert werden, gelten die Tätigkeiten des RSI nicht als gewerbliche Tätigkeiten. Daher gelten die europäischen Wettbewerbsregeln nicht. Das Monopol des RSI ist folglich für alle unabhängigen Arbeitnehmer, die sich Beamten oder Arbeitnehmern widersetzen, uneingeschränkt und unvermeidlich.
Seit 2008 ist das RSI der einzige soziale Ansprechpartner für Selbstständige (ohne die freien Berufe), was bedeutet, dass die Organisation in der Tat alle Beiträge zentralisiert. Aufgrund der Enttäuschung der Unabhängigen, die mit den Funktionsstörungen des RSI konfrontiert ist, ermutigen mehrere Bewegungen, sich von der privaten Versicherung im Ausland zu distanzieren.
Achten Sie darauf, den Sirenenliedern nicht zu erliegen. Mit dem Versprechen, eine Zugehörigkeit zum RSI zu vermeiden, werden die Komplikationsrisiken trotz zunehmender Unzufriedenheit vervielfacht, ja sogar verständlich.
Wiederkehrende Störungen des RSI
Rechtsstreitigkeiten betreffen meistens Beiträge. Zu den häufigsten Komplikationen zählen grobe Fehler bei der Berechnung oder die Nichtberücksichtigung von Zahlungen, die dazu führen können, dass der RSI bestimmte Vorschriften, die bereits erlassen wurden, nicht berücksichtigt. Insbesondere dann, wenn sie die Höhe der Beiträge nicht kritisieren, beklagen sich Selbstständige über wiederholte Fehler bei der Berechnung ihrer Beiträge oder des Ruhestands.
Unabhängig von den Fragen im Zusammenhang mit Beiträgen wirkt sich die Arbeitsweise des RSI auch auf die langsame Verarbeitung von Dateien aus, was die Aktualisierung der Entwicklung der beruflichen Situationen unvermeidlich verzögert. Wenn jedoch ein Fehler festgestellt wird, beginnt der Weg des Kämpfers zur Hotline, kritisiert auch die nachgeschaltete Service-Delegation von Privatfirmen.
In der Tat sind Beiträge nicht die einzigen Streitquellen, auf die die Mitglieder stoßen. Nicht eingetragene Zugehörigkeiten und Abschreibungen sind besorgniserregende Mängel, die sich der Kontrolle von Unternehmern entziehen und manchmal schwerwiegende Folgen haben können. Stellen Sie sich vor, Ihre Rentenansprüche werden nicht berücksichtigt. Verstehen Sie die Unmöglichkeit, Ihren Ruhestand im erwarteten Alter zu beenden.
Sorgen Sie hilflos dafür, dass von Gerichtsvollziehern oder anderen Justizbeamten angeführte, streitige Verfahren eingeleitet werden, um unlogische und verrückte Beträge zurückzugewinnen, die möglicherweise zum Einfrieren Ihrer Bankkonten oder, noch schlimmer, zu Ihrem Konkurs führen, wenn nicht sogar zur Liquidation Ihres Unternehmens. Erst wenn Sie sich eine dieser Situationen vorgestellt oder erlebt haben, können Sie einen Blick auf die Krise des Selbstvertrauens in den RSI werfen.
Zur gleichen Zeit Richter und Partei, wenn eine Meinungsverschiedenheit geschaffen wird, ist der Affiliate zunächst verpflichtet, die Entscheidung der Verwaltung anzufechten. Das der Verwaltung gewährte Privileg benachteiligt den Bürger, der von vornherein ein Verschulden begangen hat. Dieser Grundsatz, der leicht zulässig ist, wenn man die Vorherrschaft des öffentlichen Interesses angesichts bestimmter Interessen versteht, bleibt problematisch, wenn der RSI zu Unrecht davon ausgeht, dass Sie ihm 60.000 Euro schulden.
In einem Bericht vom September 2020 beschrieb der Rechnungshof den RSI als "Industriekatastrophe" für Selbstständige. Die zum RSI führende Reform wäre vorzeitig umgesetzt worden, was zu Kettenfehlern für die Versicherungsnehmer geführt hätte. Der Rechnungshof listet auch diese fehlerhaften Einsprüche auf, diese nicht berücksichtigten Einnahmen oder jene Rentenansprüche, die für fast 40% der Mitgliedsorganisationen nicht aktuell sind.
Diese unverständlichen und irrationalen Anomalien, an denen viele Berufsgruppen beteiligt sind, waren für viele Unternehmer kostspielig. Angesichts dieser Vielzahl von Bürgern hat der One-Stop-Shop, eine Garantie für Einfachheit und Servicequalität, offensichtlich in vielerlei Hinsicht enttäuscht.
Am 10. März 2020 sprach sich Sozialministerin Marisol Touraine für eine parlamentarische Mission zur IGV aus, um "die Verbesserungsmöglichkeiten und die durchzuführenden Reformen" zu erörtern.
Lesen Sie auch:
- Autounternehmer und RSI, wie funktioniert das?
- Autounternehmer und RSA, können wir Hilfe und Einkommen kumulieren?
- Wie findet man eine Gegenseitigkeit, wenn man selbst Unternehmer ist?