Mit einer Steuerbelastung, die im Vergleich zu anderen europäischen Ländern mehr als konstant ist (mehr als 45% des französischen BIP), steht der französische Staat heute vor einer großen Herausforderung für seine Steuerpolitik. Weniger Steuern, mehr staatliche Unterstützung für niedrige Einkommen, Umsetzung staatlicher Maßnahmen zur Bewältigung der Krise, … Dies sind alles Themen, die so eng miteinander verknüpft sind, dass Es ist schwierig zu wissen, welcher Hebel aktiviert werden muss, um alle zufrieden zu stellen.

Ist endlich eine Steuersenkung möglich? Zu welchem ​​Preis? Einige Punkte zum Nachdenken, ohne Wunderlösung, noch echte Antworten.

Steuersenkungen: eine Frage, die mehr denn je im Mittelpunkt der Nachrichten steht

Die Senkung der Steuern ist ein Hintergrundthema aller Nachrichten. In den letzten Wochen, insbesondere aufgrund der Bewegung der "gelben Westen", ist dieses Thema zu einem herausragenden Claim geworden: Weniger Steuern, mehr Kaufkraft.

Vor einigen Tagen zu diesem Thema befragt, erklärte Ministerpräsident Édouard Philippe, dass weniger Steuern automatisch zu weniger öffentlichen Ausgaben führe. Mit anderen Worten, weniger Ressourcen für den Staat, weniger Eingriffe in die öffentlichen Dienste und die Sozialpolitik.

In der Tat müssen wir wissen, dass alle staatlichen Dienste, ob Schulen, Justiz, Polizei oder Gendarmerie, Mutterschaft, … aus Steuern finanziert werden, die von jedem Steuerzahler gezahlt werden.

Es muss daher berücksichtigt werden, dass Steuern nicht nur in Hartwährung, sondern im Gegenteil vor allem in Kollektivdienstleistungen eingezogen werden! Sozialleistungen machen nur ein Drittel der Staatsausgaben aus. Wenn die Kosten der Versorgungsunternehmen sinken würden, könnte die Rechnung salziger sein als erwartet und weit über das hinausgehen, was ein Steuerzahler jedes Jahr zahlt!

Ist das Gras anderswo grüner?

Es ist schwierig, die französische Besteuerung mit anderen europäischen Steuersystemen zu vergleichen, da alle in Bezug auf die Art der Steuern, die Art der Steuererhebung, ihre Funktionsweise usw. sehr unterschiedlich sind.

Der einzig mögliche Vergleich besteht darin, den Anteil der Steuereinnahmen am Bruttoinlandsprodukt (BIP) zu untersuchen, dh den Wohlstand des Landes.

So machen Steuern mehr als 45% der staatlichen Mittel in Frankreich (45, 6%), Dänemark (46, 4%), Belgien (44, 4%) oder Italien (42%) aus. 6%) beträgt das Gewicht der Steuern rund 45%. In Rumänien oder Litauen machen diese Steuereinnahmen dagegen nur 30% aus.

Dies ist ein rein mathematischer Vergleich ohne eine Analyse der Modalitäten und der Effizienz der Umverteilung der Steuereinnahmen.

Für weitere Informationen: data.oecd.org

Ein Gleichgewicht zu finden

Welches Niveau des öffentlichen Dienstes?

Da das Niveau des öffentlichen Dienstes und der Sozialpolitik, dh die staatlichen Eingriffe, nicht von der Menge der für ihre Finanzierung verwendeten Mittel getrennt werden können, ist die ganze Frage den Cursor zwischen den beiden zu kennen oder zu positionieren. In der Tat, wenn die Ausgaben höher sind als die Ressourcen, wird die Staatsverschuldung zwangsläufig zunehmen.

Dieses neue Gleichgewicht zwischen Steuern und öffentlichen Dienstleistungen muss diskutiert werden, um einen Konsens zu erzielen und weitere Streitigkeiten in sozialen Krisenkontexten zu vermeiden: Der Regierungschef hat die Eröffnung einer nationalen Debatte zum Thema Steuern angekündigt.

Welche Ausgaben trägt der Staat? Wie weit

Hier spielen die Fragen der kapitalgedeckten Altersversorgung, des Einsatzes einer privaten Versicherung zur Deckung der nicht sozialversicherungspflichtigen Kosten usw. eine Rolle.

Die Probleme, die sich aus dem Niveau des öffentlichen Dienstes für die Franzosen ergeben, sind nicht neutral und können den Zusammenhalt der Zivilgesellschaft (zweistufige medizinische Versorgung usw.) erheblich beeinträchtigen.

Wie können Maßnahmen auf diejenigen ausgerichtet werden, die sie am dringendsten benötigen?

Jüngste Studien (vgl. OFCE) belegen eine Bemerkung, die im Rahmen dieser nationalen Debatte zu berücksichtigen ist: In den letzten 10 Jahren waren mehr als 65% der Steuerzahler von einer Steuererhöhung betroffen, ohne von der Steuer profitiert zu haben Vorteile. Hier stellt sich also die Frage, wer die Steuerbelastung trägt (Haushalte, Unternehmen, …)? Auf welcher Basis (Kapital, Immobilien etc.)?

Einsparungen gemacht werden?

Um Ausgaben oder Steuerrückstände zu reduzieren, um mehr oder besser mit weniger zu machen, müssen die Bereiche festgelegt werden, in denen Geld gespart werden kann, insbesondere durch Reduzierung des Personalbestands, aber auch durch verstärkte Nutzung der Digitalisierung.

Auch hier wird ein Konsens erforderlich sein, um die strukturellen Störungen des öffentlichen Dienstes zu vermeiden.

Weniger Steuern, mehr Kaufkraft, mehr Wachstum?

Die Gleichung ist zunächst ansprechend, funktioniert aber mathematisch nicht so einfach. Umgekehrt befürworten einige Ökonomen die Umkehrmechanik: Mehr Abgaben für mehr Umverteilung, für mehr Konsum und damit für mehr Wachstum.

Das Konsumverhalten ist nicht vorhersehbar und befindet sich bei einer leichten Entlastung der Steuerbelastung noch nicht in einem Aufwärtstrend. Der wirtschaftliche Kontext kann sich somit auf den Verbrauch von Haushalten auswirken, die lieber sparen als ausgeben könnten.

Lesen Sie auch:

  • Steuerbefreiung: Was Sie vor dem Bezahlen wissen sollten!
  • RSA und Wohnungssteuer: eine Befreiung nicht systematisch!
  • Vertriebssteuern innerhalb des Paares: Gibt es eine Methode?
  • Smic 2020: Menge und Stundensatz
  • Wie kann man täglich Geld sparen, indem man Gewohnheiten ändert?

Kategorie:

Finanzen